Naast de op zich zelf staande klinkers, als A, E, I, O en U, heb je ook een set dubbelklinkers, zoals Ei/IJ, Au/Ou, Eu, Ui. Sommige van deze dubbelklinkers hebben hun eigen beweging. Sommige, met name de Nederlandse Ei en Ou, hebben twee bewegingen, afhankelijk wat je kiest.

Hier is een nuance die ik tot nu toe nog niet toepas, of verwarring omdat ik iets niet begrijp. Zover ik weet is Euritmie fonetisch; je beweegt wat je hoort. Ik hoor geen verschil tussen Au en Ou, of Ei en IJ.

Voor de klanken Au en IJ, die al in het Duits voorkwamen, waren al gebaren. Toen Steiner naar Nederland kwam, of gevraagd werd over specifieke Nederlandse klanken als Ou en Ei, zou hij blijkbaar hebben gezegd dat je daarbij simpelweg van de O naar de U beweegt, of de E naar de I.
Terwijl de Ui en de Eu, die helemaal puur Nederlands zijn, wel ook hun eigen beweging hebben. En de Eu heeft een bijzondere beweging, die niet simpelweg van E naar U is.
En de Au zelf heeft dus de keuze, de oorspronkelijk Duitse beweging, of van A naar U…..

Nu ja, we hebben dus de keuze, of we bewegen de gegeven gebaren, puur op wat we horen. Of we kijken nog naar wat er geschreven is, waarbij de je dus verschil kunt maken tussen Au en Ou.*

(afbeelding; aan de linkerkant de beweging van de klank A naar Oe. Wat U zou moeten zijn trouwens. En de Au, zoals gegeven voor de oorspronkelijk Duitse Euritmie)

*P.S. Ik vermoed dat het verschil tussen wat je schrijft en wat je hoort het verschil is tussen Ziel en energielichaam. Wat je hoort is duidelijk je energielichaam (levenslichaam/etherlichaam), waar de basis van de euritmie ligt. Wat je schrijft, daar zit veel meer gedachte bij, dus veel meer ziel.

Daar wordt Engels helemaal interessant van, want die schrijven anders dan wat je hoort met hun klinkers. Mocht iemand meer weten over Engelse euritmie, laat het me weten.

P.P.S. De Ou heeft is sommige dialecten meer de uitspraak van Oe. Dus waarschijnlijk kun je daar ook nog wat mee…..